“我认为应该再加三个可以撤销的条件。一是对方付大诚意，并明确给予补偿；二是事后发现双方存在对要约主的重大误解；三是对方的回复太模糊，本构不成同意结盟……”

小穗听了几分眉目，她的“要约”被归类于不可撤销的情形？

饭后两人在沙发上小酌，小穗把这几天心里的担心竹筒倒豆似的说给方丛听，这也是她请方丛来想要咨询的事。

“，你真是这个。”小穗竖起大拇指，看她泫然伤怀，不厚的开玩笑，“敢甩掉我们廖总，还是两次的，这圈里只有你了。”

“不是甩，是我认得清现实。现实世界，哪有那么多风雪月。”

好理智的问题，小穗喝完一杯酒，沉默地思考了好一会。

他国，她跟着去。他回国，短短几年后她也回来。邂逅，几次偶然在一起，又相得格格不。

“要约撤回，是在要约发生效力之前，只要通知受要约人就算取消。而要约撤销，是在要约发生效力、双方已经缔结了联盟之后。”

“不会，从公司的角度没法认定你违规。”方丛说，“而且，廖驰不是个是非不分的人，这恤弱者的仗义他有的，你可以放心。”

方丛啜了一脚杯里的粉气泡酒，酸酸甜甜的涩，叹气声几不可闻地答：“没有。”

这还是小穗第一次从方丛中，听她主动提起廖驰。

有本的差别，你知是什么吗？”

理是这个理，她不甘心地说：“关键是，我发了一百个要约，他充其量只算是回了一个半个，还不许我改主意么。”

“算是我吧。”

楚毓的事情，她的理方式会给她自己带来后患吗？她拿到私人信息的方式，会被认为侵权吗？从法律上，楚毓会有经济责任甚至刑事责任吗？

小穗听她几句话讲完了十年的光，唏嘘不已：“那为什么一定要分开？你们俩谁提的？”

“我知正直和鲁莽是两码事。我这个年纪还讲正直，也许傻了，也许在别人看来是鲁莽，但——大不了再次离职嘛。”

“法律规定有两情况要约不得撤销。一是对方合理地认为其不可撤销，二是对方已经开始有所准备……”

方丛一一细说。调查和分的权力在公司，如果公司选择诉诸法律，经济上退款和追究损失是肯定的。

方丛和廖驰在一起的时候，很怕和他有冲突，因为她知两个人的家、事业、格，都差得太悬殊了。

相的问题

语气这样定的为他的人品作保。小穗对两个人的恨纠缠好奇死了，悄声问了一句己话。

方丛是个脚踏实地、一步一个脚印走过来的人，“二十岁时有勇气得死去活来，可岁月逝，激情褪去，我不知还有什么，能维持我们走到最后。”

老实说，她从没想过那么久远的事。以她仅有的经验，畅想了一下：“一对情侣，一路风雨无阻地走下去，也不厌也不烦，一定是情上有特殊的粘合剂，相伴相依多年谁也离不开谁吧。”

“至于你自己，发布范围有限的话，名誉权一般很难判定构成侵权。法理之外，你更该担心的是，会不会在云驰造成舆论和声誉上的不利影响。”

这个问题小穗也想过，如果因为她的破釜沉舟之举，廖驰要事后辞掉她，只能怪自己识人不明了。

振振有词，比律师还像一回事，方丛几乎被她说得败下阵来。

“师，这么多年过去了，你move on了吗？”

“是啊。我和廖驰，格迥异观念天差地别，如何能一直相伴相依？我没有信心。”