选名额只有三个，看完所有纪录片后，评委统一评分。评审室里，各个专家也发表了意见。

“有意思了，你吃很好吃，会去关注下的几岁吗？”说这话的是一位电影协会的专家，“我不觉得他们立意是无病。但我觉得最好的还不是它的主题，而是拍摄团队对细节的理很妙，他们很懂得抓情，对于镜隐喻和意象的运用，是很有灵气的。有几个地方，我真是看得心一酸。这个作品，我各项都给最分。”

“相比这几个，这个嘛……立意方面来说并不算特别众。同类的作品还有，都是文化类，围一就够了。”一个专家很自然地说。

这不动声的定调和打压，很快遭到了其他人的反驳：“我觉得有亮。从文化意义上说，‘传承’和‘民族的’一直是我们的文化之痛，这个纪录片里面，对于当下很多西化年轻人的价值观的迷茫，提了中立批判。从社会意义上说，民间老艺人的艰难生活，支撑他们持的信仰，和那些衣无忧却迷茫的年轻人相比，发人思也很让人动。”

第一个发言打压的专家，这时呵呵笑：“宋老研究音乐考古，难免要带上些情，哈哈。”

“虽然也很有现实意义，但太过于注重失独老人的悲情，还有一分对制度的批判，但是主线不明，副主题没有理好。”

如果这两纪录片都决赛，评选起来就会很麻烦。

直到主持人来换另一作品时，还有人对最后那幕镜回味不已。这时再看选送方，果然研究院送的作品，总是有准的。有分人知决赛指定的名额，也不得不开始重新思考。

每个人由于专业，看作品的光也不一样。他说完，和斜对面的宋老爷换了一下目光。

这话说的现实，传统文化在国内引不起主重视，甚至要靠民间倒官方，已经是一件无奈的事，作为评委会的人，有着话语权，今天却公然说“文化类一就行”这话，难免令人叹息。

山巅上，朝缓缓地升起了。

要说没有来自幕后的力量，他可不信。

宋老爷慢悠悠地发言：“刚刚说围一的，这话可有意思啊。为什么文化类的，就不受重视呢？”

“这个，立意非常好，不过挖掘得还不够刻，其实这对生命的思考，完全还可以延展到贫富的差距、意志的韧等等。但我还是认为，这是一发人思的作品。”

他们的背影，依然孤独并。

宋老爷眉一挑，一个作品而已，今天上会的17个纪录片，为什么大家偏偏对这个，争议最大？

“的主题表达倒是清晰，但是细节的表现手法上，比不上同批的很多作品，导演缺乏观察和解构能力。”

“可我觉得有无病了，你们看创作团队，平均年龄不到20岁，能懂什么现实意义？能懂什么人悲？不过是取巧罢了。”有的人难掩对它的不屑。

那个专家也是想到什么就直说了，虽然潜意识里，确实认为文化类题材不重要，但是说来确实就不好了。

听这不动声的挤兑，宋老爷笑了笑：“我要是对文化类作品都没有了情，还能有人替我关心它们吗？”