众人听闻，纷纷，这位白面书生说的有理。

……

七师兄见自家书院略显败势，便也坐不住了，：“兄台此言乍一听在理，可惜却也无理。齐国虽是多雨，却也有旱之时，三年前齐国大旱，庄稼颗粒无收，说是不占天时，岂非自相矛盾？从古至今，一个国家的兴盛与否皆取决于上天恩赐，若是上天不愿垂帘，岂不是太过被动？齐王兴修利，不过是为了长治久安，到真正的国泰民安，有何不可？再言地利，地势平坦难就意味着被淹没吗？非也，若是利用合理，这样平坦的地势反倒会成为一大粮仓。不知兄台可曾知晓，齐王此次不仅派人积蓄库，也命人疏理河，这便意味着此举并非一时兴起，只要理妥当，那么齐国离风调雨顺便也不远了，说是不占地利，此言差矣。再言人和，百姓或许不愿意参与到这样的庞大工程中，但若齐王许以薄利呢？例如减轻赋税，或者以工代税，这样利民的工程一旦建成，齐国的前途不可估量，如何能说齐国不占人和？”

“兄台此言差矣，”一位面生的书生拱手起，“所谓天时地利人和，缺一不可，楚国兴修利样样俱全，自是有所收益，可是齐国便不同了。其一，齐国多雨，疏通河尚且耗费大量人力力，况建坝乎？齐国不占天时。其二，齐国地势低，难比楚国，若是因为修建利工程而造成洪灾，可谓劳民伤财，齐国不占地利。其三，楚国兴修利是因为楚国国库充裕，而齐国，虽说富饶，可富不在国而在民，国库不丰，百姓安居又有谁愿意白苦力？这时齐王提大型利，不正是劳民之举，齐国不占人和。天时，地利，人和，齐国一样不占，又如何能顺利完成如此庞大的工程呢？”

七师兄微顿，再：“齐国有东陵王家作为后盾，以王家的财富，帮衬着兴修利应该是不成问题的。”

方阐述各自的观和理由。

“兄台说的轻巧，这样庞大的数目，王家凭什么甘愿呆鹅，只掏钱呢？”陆冉反驳。

结果不明而喻，齐王的举动不仅仅是要兴修利，更是一场权利的争夺，或者说是一场隐形的政变，而兴修

周康：“既然楚国兴修利之后有所收获，那么齐国兴修利也定能有益，虽说这样庞大的工程耗财耗力，却是利民千秋万载的大功绩，弟不才，认为齐王修利并无不妥。”

齐国大旱是在三年前，若说齐王因为天灾而考虑兴修利，也该在这之前，为何偏偏选择了三年后齐王妃诞下男婴之时呢？

两方在这期间你来我往就齐国的财力问题争得不可开，而我却突然间明白了齐王的用意，刚刚陆冉提到了齐王妃诞下一名男婴，而七师兄提及王氏的孩便是王家帮衬齐王的筹码，如此一来，不可解的思绪居然整理清楚了。

这话却也在理，陆冉拱手，问：“冉前来请教，且不说天时与地利是否真的合宜，单就人和一而言，兄台刚刚所言便是矛盾，齐国富不在国而在民，若是减轻了赋税或是以工代税，那么国家财政难要长期赤字吗？这样大的一个工程，所需的财力定然是不少，试问，一个长期赤字的齐国要如何将工程持续下去而不半途而废呢？”