现在场上的情况是有利于狼人的，尽主动权还掌握在好人手中，可是3这个预言家聊得不好，注定要吃抗推。

毕竟死可是极小概率的事情，要狼刀，女巫和守卫三个人，不约而同的把技能作用在一个人上，可能很小。

“毕竟2的发言没有明显的爆和问题，但3号玩家就不一样了，他能5狼坑，视角就有问题。”

7号玩家虽然也是倾向于站边任凡的，但从他的语气和表述中，能明显得受到他对自己站边的不放心，对任凡份的质疑。

所以，他希望好人在站边任凡的同时，也能对任凡保持一份怀疑，不要把边站死了。

5号玩家是狼，的确是3的一个失误，虽然他对了，5底牌是狼不假，可是以现有的逻辑来看，他打5就是没有理的。

对于狼来说，相当有意义，倘若9号玩家是自刀女巫没救，那就是双药女巫，跟9号玩家被死，带毒女巫区别还是很大的。

“虽然说作为预言家，不应该现这错误，但预言家聊爆的我也见过不少。”

“更何况3号玩家这还不算夸张，只不过没有意识到9号玩家的警徽卖来2、5不见面罢了。”

7号玩家的发言让好人前一亮。

毕竟3号玩家聊爆是他的问题，但输可不是他一个人输，好人得好最坏的打算才行。

3号玩家的视角有问题，不应该5狼坑，这个毋庸置疑，可是仅凭这个就把3当悍狼，也有草率。

就算4号玩家不聊这个逻辑，任凡在末置位一样会聊的。

如果是这样的话，那真是该1号玩家倒霉。

但9号玩家自刀，女巫直接不开药的可能就大多了，毕竟这个板就是有女巫这么玩的，不让狼钻银的空。

他是女巫？或者他是守卫？

不怕一万就怕万一，谁能保证3不是个发言有问题的预言家呢？

“2、3对预言家，从发言和逻辑上看，肯定是2更好一些。”

“下这情况，我跟3撇清关系还来不及，更不要说抬他一手了，我是真的怕他是个聊爆的预言家，有些人的底线和逻辑，是你们想象不到的。”

“但我绝对没有这样的意图，如果我底牌真的是狼，我跟3号玩家是狼队友，那我绝对不会这么聊的。”

“实话跟你们说，我这个人并不是纯粹的逻辑玩家，不是只听逻辑的，我会适当的盘一盘位置学，还有情绪状态这些东西。”

“警上我觉得5号玩家和6号玩家大概率都是好人，这样一来，4、8开狼的可能就很大了。”

“我跟8号玩家肯定是不共边的，警上我为什么盘位置学一手8，不是对他有防守动作，而是觉得8就在狼坑里。”

“相对于女巫首夜不开药，我更倾向于狼人自刀女巫开药，结果好巧不巧，赶上守卫第一晚守了9号玩家。”

“前置位的人都拿这一打他不是预言家，我肯定也是这么想的，但我就怕3是个不小心聊拉的预言家，他没意识到9号玩家的警徽卖来2、5不共边。”

“所以，还是希望好人要慎重一些，别太铁，可以站边2号玩家，但不要把边站死。”

他们只想着9号玩家倒牌是女巫第一晚没开药，就没想过女巫开药了，是守卫搞死了9。

这一连串的小概率事件同时发生，才会导致他局，偏偏都让他赶上了，不是该是什么？

“而且事已至此，不9号玩家是自刀女巫没救，还是穿的，好人都没必要再聊这个了。”

“都盘女巫昨晚没有开药才导致9号玩家倒牌的，有没有一可能，他其实是被穿的？”

是哦。

“8号玩家在我后置位发言，如果他是狼准备悍，在听了我的发言之后，可能就会张，导

而7号玩家能在大多数人都觉得9自刀女巫没救的情况下，盘到9可能是被死的，他这与众不同的视角，一下就让人有觉。

除非女巫来带队要任凡，但女巫可不傻，他手握双药，不会在这个时候来的，哪怕有守卫能守他，他也不会轻易拍份。

“我知我这么聊，可能会有人觉得我是在暗戳戳的带节奏，想忽悠好人去盘3是个发言不好的预言家。”

好人因为这一不认他是预言家很正常。

“这情况虽然比较少见，但也不是没有现过，所以，到底是女巫没开药，还是穿的，得等守卫来报信息。”

【7号玩家请发言】

7号玩家说现在纠结9是怎么死的没意义了，那可不是。

如果不是这两张开的份牌，怎么会往这个方向盘呢？