“在这情况下，2把警徽给我脏份，很容易就把我脏局，而且他想带节奏抗推我，已经成执念了，我觉得这就是2把警徽给我，不给别人的原因。”

“所以，不用4号玩家冒着拉崩团队的风险，悍守卫抗推11号玩家，我在末置位想号票11还是比较轻松的。”

“所以，我跟2不成狼队友。”

“7号玩家这一盘氓逻辑，说2为什么不脏他份，不脏外置位人的份，偏偏要脏我份，这里面肯定有问题。”

“假设某个人打了你一掌，然后我幸灾乐祸的说他怎么不打别人，不打我，非要打你，是不是你自己的问题，你听了这话气不气？”

“退一万步讲，2号玩家把警徽给别人，这句话同样适用，给任何一个人，外置位的人都可以这么说，不是吗？”

“稳妥起见，他平民才是最明智的，反正警徽在我手里，优势在我们这边，实在不行，我末置位可以悍神牌行抗推11号玩家。”

“警下的时候，2依旧在疯狂带节奏，说我和9是狼队友，我给9丢查杀就是为了份，只不过平有限，玩疵了。”

最重要的是，任凡在扣细节打他，这一步说明两人不共边，因为这扣细节打狼队友的人太少太少了。

“虽然可以盘2这样是为了脏我份，但也可以想得复杂一，就像刚刚10号玩家聊的第三层逻辑。”

最后8号玩家还合理的解释了一下，为什么任凡要把警徽给他，脏他的份，主要是有两个原因。

“行了，这一我想说的就这么多，4号玩家，给我个面，今天先不要动11。”

一是脏他份比较容易，毕竟好人一直都对他有敌意。

二是个人的执念，任凡就是想打8、9双狼，所以就脏他的份。

“6号玩家是我认下的好人，如果他是狼，绝对不会去认4的，因为4在没守卫之前，匪面特别大，他认4，很容易让人想到4、6双狼。”

“现在我能的狼坑就是7、11，如果他们俩当中有好人，那5号玩家就要狼坑。”

“当然了，2号玩家能把警徽给我，也不是没有原因的，刚才我就说了，好人因为我警上诈份的缘故，都对我有比较大的敌意。”

“警上2对我的敌意很大，就是他带节奏说我给狼队友丢查杀是想份。”

“6敢大大方方的说4的逻辑没问题，不能把3的错算到4上，这样的发言一来

“你们怀疑我是狼很正常，毕竟2号玩家是把警徽给了我。”

“理论上他说的那三情况都是存在的，只不过是可能大小的区别，但你们不能只盯着2把警徽给我这一，要从更更广的角度看待我和2号玩家的关系。”

8号玩家起就开始忽悠好人，不要只着于任凡把警徽给他了，要把视角放得开阔一，全面的分析他和任凡的关系。

“为了佐证这一逻辑，他甚至在扣我的发言细节，说我给9丢查杀的时候有过停顿，而这个停顿是故意的。”

“狼不会在后置位有铁好人的情况悍守卫，因为他不光要想自己，还要想想我，好人不都在盘4、8双狼嘛？”

“昨天我把我警上为什么给9丢查杀的心路历程和原因聊的很清楚，后置位大多数人都是比较认同的。”

“一旦他份暴，我想跑都跑不了。”

“如果我和2号玩家是狼队友，他会扣这细节打我吗？不会的。”

“从警上到昨天，2号玩家每一次聊到我，都是想把我置于死地，都是在把我往狼坑里推，我怎么可能跟他是狼队友哦。”

同时，8号玩家还反驳了7打他的逻辑，用他的话讲，任凡把警徽给任何一个人，都可以说他为什么不把警徽给别人，而是给你呢，给了你，你们俩就是双狼。

“4号玩家能守卫，他就是守卫，这10号玩家盘得比我清楚，我就不多说了。”

【8号玩家请发言】

“伱们好好想想，2号玩家当时是不是这么说的？1临走前的遗言还提到过这一茬呢，说这是2像预言家的地方之一，2、8不共边。”

“他对我的杀心是很真实的，绝对不是为了拉对立面样。”

从警上警下的发言来看，任凡一直都是想把8、9打成双狼抗推局的，如果他们是狼队友，任凡不太可能这么，不会有那么重的杀心。

“乍一听他说的貌似有理得，实际上就是胡说八。”

“4号玩家是守卫，这个毋庸置疑，且不说他昨天的逻辑盘得没问题，符合好人视角，就说他敢守卫，也拿不起狼牌了。”

“可是2号玩家还在暗戳戳的打我，说我的解释或许是早就想好的托词和借，不能因为这个就把我认下来。”